Uncategorized

Proprietarul fabricii de la Vaslui unde un copil de 12 ani a fost muscat de 30 de ori de caini a scapat de urmarirea penala. Motivul: animalele nu erau de rasa


Mai tineti minte de copilul de 12 ani sfartecat si aproape ucis de cainii vagabonzi in Vaslui? El a fost muscat de peste 30 de ori de animalele scapate din curtea fabricii unde stateau..
Ai bine, astazi procurorii au dat verdict de NEINCEPERE A URMARII PENALE pentru patronul fabricii si implicit si al cainilor pentru ca…….ANIMALELE NU ERAU DE RASA!

Adica trebuie neaparat un caine de rasa pentru a mutila un om? Corciturile, nefiind „de rasa” sunt niste biete animale nevinovate care probabil isi faceau doar datoria de a apara fabrica de potentialii infractori. Printre ei si acest copil de 12 ani care probabil ca a ramas cu sechele psihice si fizice ce il vor marca pentru toata viata.

Traim in tara in care infractorii si cainii au mai multe drepturi si implicit o viata mult mai buna, decat oamenii de rand care se chinuie sa supravietuiasca. ONG-urile care traiesc fix ca niste paraziti ai societatii, fac valuri atunci cand autoritatile doresc sa solutioneze problema aplicand metoda eutanasiei, din simplul motiv ca daca nu ar face valuri ar ramane fara obiectul leneviei si puturoseniei lor: cainii fara stapan. Nu am auzit pe nimeni de la aceste vajnice ONG-uri, care sunt bine reprezentate si in social-media, si in mass-media clasica si in” n”-spe institutii, sa vrea sa dea inspre adoptie chiar si internationala cainii care umplu spatiul public.

Ne trebuie urgent un recensamant al cainilor si al stapanilor, eutanasia cainilor fara stapan, acordarea fiecarui caine cu stapan un CNP similar cu al stapanilor, astfel incat in caz de ceva incidente cainele sa poata fi identificat si la fel si stapanul sau care in functia de gravitatea faptelor petrecute, infunde puscaria sau sa plateasca amenzi usturatoare.

Iata ce au declarat politistii care sau ocupat de cazul baiatului de la Vaslui:

„Din cercetările desfăşurate de poliţişti sub coordonarea procurorului de caz, s-a stabilit că fapta nu este prevăzută de legea penală, fiind aplicabile doar prevederile Codului Civil. Asta în condiţiile în care, potrivit Ordonanţei de Urgenţă 55/2002 privind regimul de deţinere al câinilor periculoşi sau agresivi, cei patru câini ai proprietarului fabricii de pâine nu se încadrează în niciuna din categoriile menţionate în actul normativ, fiind vorba de corcituri. Părinţii copilului au fost chemaţi la poliţie şi li s-a prezentat soluţia procurorului de caz, având în vedere că ei au făcut plângerea penală la poliţie împotriva proprietarului câinilor”, a declarat purtătorul de cuvânt al Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui, Mihaela Ştraub.

Apararea cainilor fara stapan, noul „trend” la moda printre puturosii inutili ai societatii noastre

Internetul, retelele de socializare, televizunile au duduit acum cateva luni cand se discuta legea asta in Parlament. Tin minte ca fostul minstru Ionel Blanculescu facea spume la gura la Antena 3, spunand ca Romania va fi aruncata de pe harta Europei civilizate daca aplica aceasta metoda. Pe Facebook, pe pagina de profil a unui cunoscut deputat, erau niste dementi care cred ca mai aveau putin si faceau infarct cand vorbeau de drepturile cainilor vagabonzi, desi majoritatea romanilor ar fi de acord cu eutanasia lor. Iar din punctul asta de vedere, sustin initiativa PDL-ului!

Este la moda sa aperi cainii vagabonzi, pentru ca de fapt unii isi fac o imagine buna pe seama acestor animale, ascunzand  incompetenta lor, reaua lor credinta si inutilitatea lor pentru societate. Plus ca poate le mai aduc si niste voturi in plus aceste miscari de imagine. Asa ca, de ce nu!?!?!

Anunțuri

8 thoughts on “Proprietarul fabricii de la Vaslui unde un copil de 12 ani a fost muscat de 30 de ori de caini a scapat de urmarirea penala. Motivul: animalele nu erau de rasa”

  1. @ Răzvanrinder,
    Bună dimineața !
    Ai dreptate : într-o ȚARĂ civilizată patronul ar fi fost amendat sau chiar băgat la închisoare !
    Dar, oare, trăim într-o ȚARĂ civilizată ?
    Tocmai de aceea ți-am spus că „ NUP ” dat patronului nu ar trebui să te mire !
    Numai la noi se poate întâmpla așa ceva .
    Și numai la noi la o întrebare se răspunde cu o altă întrebare sau, chiar mai rău, cu injurii în lipsa argumentelor logice în susținerea unei opinii sau, cauze comune !
    Când îți alegi un HRIB uriaș de pe http://aliosapopovici.wordpress.com/……?
    O duminică minunată !
    Alioșa.

  2. Daca stau sa ma gandesc putin, incep sa am certitudinea ca nu te plateste nimenii…n-ar fi nimeni atat de fraier incat sa dea bani cuiva care scrie cu o asa lipsa de logica, si se zbate atat de penibil intr-o asa lipsa de argumente incat, involuntar, ajuge sa faca un contraserviciu „cauzei eutanasierii”.
    Dar pentru ca nu esti convins de ce ti-am scris mai sus ( pentru ca ti-a spus tie cineva, o persoana foarte rautacioasa pesemne, ca esti baiat destept, si tu ai crezut), hai sa le luam pe rand:
    – unde anume ai cautat de-ai ajuns la concluzia ca ONG-urile nu dau inspre adoptie caini? ai facut vreo cercetare, sau ti-a spus vecinu’ de la bloc ca asa are el impresia?
    – unde anume ai cautat si ai vazut ca eutanasia e cea mai sigura si durabila metoda sa „scape” oamenii de cainii strazii? te bazezi pe niste surse serioase, sau discutii la bar cu „baetii”? Ai idee despre recomandarile OMS (Organizatia Mondiala a Sanatatii, ca sigur nu stii) in domeniu?
    – e interesant ca singurul tau argument la intrebarile mele esteconcluzia, bazata nu se stie pe ce, ca eu as fi „tampit bagator de seama.” de asemene, adresarea cu „Dane tata” te plaseaza si ea intr-o categorie de oameni foarte evoluati intelectual, cu o educatie inalta.

    ps
    am vut curiozitatea sa ma uit si pe celelalte subiecte despre care scrii…mi-a parut rau de cele cateva minute pe care le-am pierdut pe-aici si mi-a intarit convingerea ca de unde nu e…

    1. Cum ti-am mai raspuns, cred ca esti un individ complet inutil care se ascunde in spatele unor animale pentru a…nu stiu…a da impresia ca este si el important.
      ONG-ul pe care inclin sa cred ca tu il reprezinti pentru mine nu reprezinta decat un soi de masina de papat bani pentru a nu face nimic. ONG-urile nu au prezentat pana acum – si au avut la dispozitie destui ani – nicio solutie viabila de a scapa de cainii vagabonzi pentru simplul motiv ca nu se doreste asta.
      In loc sa fie folositi acei bani pentru altceva, de exemplu pentru a sustine copiii talentati ai Romaniei, se prefera sustinerea cainilor fara stapan. Ei sunt tinuti in strada sau sunt eliberati din adaposturi si aruncati din nou pe strada tot de catre cei ca tine.
      Ar trebui eutanasiati cu totii, facut un referendum al cainilor cu stapan si fiecare animal sa primeasca echivalentul unui CNP. In felul acesta s-ar identifica mai usor un animal care a scapat pe strada.
      Daca animalul face vreo traznaie, atunci stapanul lui sa riste ori o amenda usturatoare ori chiar puscaria daca animalul a ucis pe cineva. In cel de-al doilea caz cred ca s-ar impune si eutanasia animalului.

  3. De curiozitate, unde anume te-ai informat tu, de-ai tras concluzia ca nu se dau caini spre adoptie, de catre ONG-uri? si daca judecatorul a dat un verdict gresit, nedrept, de ce nu te iei de el, de lege, de justitie? de ce-ti casuna pe caini? Cu lipsa ta de logica, tu nu reusesti decat sa demonstrezi ca:
    – nu te duce capul si/sau scrii ca sa te afli in treaba
    – ai o fixatie cu cainii
    – esti platit ca sa scrii ce scrii
    -posibile combinatii ale celor de mai sus.

    1. Dane tata, spre marea ta dezamagire, eu stiu ca scriu ceea ce altii poate nu vor pentru ca in ziua de azi e de bon ton sa te dai mare aparator al maidanezilor. Da bine la imagine!
      In privinta fixatiei mele vis-a-vis de caini, DA, sunt foarte deranjat de javrele astea care au inundat spatiul public. Si eu am avut caine, dar am avut grija de el. Numai ca in situatia noastra cred ca eutanasia este singura cale de a scapa de acesti factori de infectie si de risc pentru noi toti. Daca s-ar supune problema unui referendum national – ceea ce inseamna bani aruncati aiurea – probabil ca marea majoritate a celor care ar raspunde ar fi in favoarea eutanasiei.
      Tu si ceilalti tampiti de profesie bagatori de seama pe bloguri, TV, radio sau prin fata primariilor ati ramane fara obiectul muncii si probabil ca in lipsa de asta ati muri de foame.
      Nu ma plateste nimeni ca sa scriu, o fac pentru ca imi place si cred ca ma duce capul mult mai mult decat te duce pe tine sau altii ca tine.

  4. @ Răzvanrc,
    Bună ziua !
    Oare de ce te miră „NUP” dat proprietarului fabricii de pâine pentru că un copil a fost mușcat de câinii care-i păzeau proprietatea când, se dă „ NUP” pentru fapte PENALE mult mai grave și clare ca lumina zilei ?
    Pe mine nu mă mai miră nimic de genul ăsta și ,de aceea ,am fost la cules de HRIBI tocmai în Munții APUSENI :
    http://aliosapopovici.wordpress.com/
    O seară de sâmbătă frumoasă și o duminică perfectă !
    Alioșa.

    1. Din punctul meu de vedere atat celelalte fapte penale cat aceasta de care am vorbit eu sunt la fel de grave. Copilul acela probabil ca a avut de suferit traume fizice si psihice destul de grave. Intr-o tara civilizata cred ca patronul ar fi facut puscarie iar cainii ar fi fost eutanasiati de urgenta.

Da-ti cu parerea

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s